menu show/hide
RW Rakoczy & Wroński

Zakaz konkurencji po ustaniu stosunku pracy – case study z odszkodowaniem 25% (kwiecień 2026)

 

Data publikacji: kwiecień 2026
Autor: adwokat Waldemar Rakoczy / Kancelaria Rakoczy Wroński

 

Czy sam kod PKD wpisany do KRS przesądza o tym, że dwie firmy są wobec siebie konkurencyjne?
W niniejszym case study pokazujemy, dlaczego były pracodawca nie może automatycznie odmówić wypłaty odszkodowania z tytułu zakazu konkurencji tylko dlatego, że nowy pracodawca ma ten sam kod PKD.

 

Zakaz konkurencji w umowie o pracę po ustaniu stosunku pracy – analiza przypadku

 

Stan faktyczny – czego dotyczyła sprawa?

Do naszej Kancelarii zgłosił się klient (pracownik firmy medycznej), który rozwiązał umowę o pracę z poprzednim pracodawcą. Łączyła go z nim umowa o zakazie konkurencji – zarówno w czasie trwania stosunku pracy, jak i po jego ustaniu.

Klient podjął nową pracę w innej firmie medycznej. Poprzedni pracodawca odmówił wypłaty odszkodowania (ok. 100 000 zł), argumentując, że nowy pracodawca ma taki sam kod PKD wpisany do KRS:

 

  • 46.46.Z – sprzedaż hurtowa wyrobów farmaceutycznych i medycznych.

 

Jednocześnie klient obawiał się, że były pracodawca może dochodzić od niego kary umownej za naruszenie zakazu konkurencji.

 

Najważniejsze zapisy umowy o zakazie konkurencji

 

Umowa zawierała m.in.:

  • Zakaz konkurencji w czasie trwania pracy – m.in. zakaz zatrudnienia u konkurencji, prowadzenia własnej działalności, bycia wspólnikiem.
  • Zakaz konkurencji po ustaniu pracy – przez 12 miesięcy, za odszkodowaniem w wysokości 25% wynagrodzenia z ostatnich 12 miesięcy.
  • Kary umowne – w razie naruszenia zakazu, pracownik traci odszkodowanie i musi zwrócić już wypłacone kwoty, a dodatkowo zapłacić karę umowną.
  • Prawo pracodawcy do odstąpienia od umowy (przed rozwiązaniem stosunku pracy) oraz do wypowiedzenia jej w trakcie trwania zakazu.

 

Poprzedni pracodawca nie odstąpił od umowynie wypowiedział jej, ale też nie wypłacił odszkodowania.

 

Problem prawny – czy same kody PKD decydują o konkurencyjności?

 

Podstawę prawną stanowią art. 101¹ i art. 101² Kodeksu pracy:

 

    • - Art. 101¹ KP – zakaz konkurencji w czasie trwania stosunku pracy.
    • - Art. 101² KP – zakaz konkurencji po ustaniu stosunku pracy, z odszkodowaniem nie niższym niż 25% wynagrodzenia.

 

Kluczowe pytanie w sprawie:
Czy podjęcie pracy u nowego pracodawcy z tym samym kodem PKD, ale oferującego zupełnie inne wyroby medyczne (niebędące substytutami), narusza zakaz konkurencji?

 

Analiza orzecznictwa Sądu Najwyższego

 

Przeanalizowaliśmy m.in. następujące wyroki:

 

Sygnatura Teza
I PK 16/02 (26.02.2003) Odstąpienie od umowy o zakazie konkurencji jest dopuszczalne przed rozwiązaniem umowy o pracę, pod warunkiem ścisłego określenia terminu i warunków.
II PK 159/06 (08.02.2007) Brak precyzyjnych warunków odstąpienia → klauzula nieważna.
I PKN 6/01 (28.03.2002) Umowa o zakazie konkurencji po ustaniu pracy jest terminowa – jej wypowiedzenie przez pracodawcę wymaga wyraźnego uzgodnienia stron.

 

Wniosek: zapisy umowy naszego klienta dotyczące odstąpienia i wypowiedzenia były ważne.
Jednak były pracodawca nie skorzystał z tych uprawnień – nie odstąpił, nie wypowiedział umowy.

 

Czy identyczny kod PKD automatycznie oznacza konkurencyjność?

 

Nie. Jak wynika z wykładni systemowej i celowościowej art. 101¹ i 101² KP:

 

  • Kody PKD są często wpisywane do KRS „na wyrost” – nie oddają rzeczywistego profilu działalności.
  • rzeczywistej konkurencyjności decyduje to, czy firmy wkraczają sobie w ten sam rynek produktowy (te same lub substytucyjne wyroby/usługi).

 

W przedmiotowej sprawie:

 

Poprzedni pracodawca Nowy pracodawca
Kod PKD: 46.46.Z Kod PKD: 46.46.Z
Sprzedawał wyroby A Sprzedawał wyroby B
Określony asortyment Brak pokrycia asortymentu ani substytutów

 

➡ Brak rzeczywistej konkurencji mimo identycznego kodu PKD.

 

Rozwiązanie sprawy – rekomendacja dla klienta

✔ Poprzedni pracodawca nie może odmówić wypłaty odszkodowania
✔ Podjęcie pracy u nowego pracodawcy nie naruszyło zakazu konkurencji
✔ Obawa przed karą umowną jest nieuzasadniona

 

Rekomendujemy:

  1. 1. Wezwanie byłego pracodawcy do zapłaty odszkodowania (ok. 100 000 zł).
  2. 2. W razie braku zapłaty – pozew do sądu pracy.

 

Podsumowanie – co warto zapamiętać?

 

  • Sam kod PKD nie przesądza o konkurencyjności firm.
  • Pracodawca, który chce skutecznie zakazać pracy u innego podmiotu, musi wykazać rzeczywiste pokrywanie się działalności lub co najmniej substytucyjność wyrobów/usług.
  • Pracownik, który otrzymał wadliwą odmowę wypłaty odszkodowania, może skutecznie dochodzić swoich praw przed sądem.

 

📌 Szukasz skróconej wersji tego case study lub chcesz omówić swoją umowę?


Zapraszamy na naszą stronę sprzedażową: www.kancelaria-rakoczy.pl – tam znajdziesz praktyczne informacje i kontakt do naszego zespołu.